Суть идеи создания российской платформы в ПАСЕ. Вы удивитесь.

 Как же надоели в соцсетях скандалы этих так называемых хороших русских, просто сил нет.
Итак, 5 января 2026 года заканчивается прием заявок от кандидатов, членов российской оппозиции  изгнании, для участия в формирующейся платформе ПАСЕ. 

Балаган с цыганами, бубнами и медведями, вышедший из французского ресторана, охватил все пласты русскоязычных в Европе и мире.
И тихий междусобойчик московских либералов, которые под прикрытием красивых слов, мол, мы, лидеры оппозиции в изгнании, желаем... перерос в лавину заявлений от самовыдвиженцев, абсолютно мутных объединений, и даже диаспоральных объединений. Что такое диаспоральных? А это от русскоговорящих, постоянно проживающих в странах Европы. И не имеющих вообще ни какого отношения к реальному российскому протесту.

И либеральные сми, как взбесившийся принтер, повторяют имена выдвиженцев, почти всех. Кроме... а вот тут и начинается интрига. Кроме тех, кто был в реальном российском протесте, кто с 2014 года поддержал Украину и борется за права своих народов, колонизированных Россией. Вот об этих молчок. Табу. Мое имя, кстати, тоже категорически не упоминают.

Так в чем же интрига? Многие мои подписчики недоумевают: почему так?
Давайте разберемся в самой сути идеи создания этой платформы. С одной стороны, правильно, Европа должна знать реальное положение дел в Российской федерации и о ее планах. И не отставать на десять лет, как это произошло с войной в Украине.

Однако, эти ли цели преследуют те, кого украинцы прозвали "хорошими русскими"? Отбросив все их склоки, ссоры в соцсетях, вычленим главное.

В своих выступлениях Гарри Каспаров неоднократно произносит такую фразу "русский Тайвань":

Следующим шагом должна стать положительная реакция западных стран на идею формирования «русского Тайваня» – появление нового документа, не безликого нансеновского паспорта, о котором сейчас любят вспоминать, а конкретного документа, фиксирующего, что этот человек является частью западного общества. По сути, это признание другой, свободной России, в какой-то мере аналог свободной Франции де Голля. Это позволило бы людям обустроиться в свободном мире и создать социально-политическую общность, возможно, даже в два-три миллиона человек. Такая четко очерченная группа, противостоящая путинской пропаганде, помогла бы создать позитивный фон во многих западных странах.

Много слов, которые сразу вводят людей в заблуждение. Отбросим политические тезисы и лозунги.

Максимально упростим, убрав "воду". Каспаров говорит о выдаче неких специфических паспортов для убежавших россиян, с которыми они могли бы открывать счета в банках. Именно это они желают лоббировать перед европейскими политиками.

Кстати, Геннадий Гудков тоже не раз говорил о некоем новом паспорте для хороших русских, даже целую концепцию об этом написал.

Ходорковский и масса членов ФСР и Антивоенного комитета не раз возмущались, что под санкции попали средства российских олигархов, которые против войны, поддерживают Украину. А также жаловались на невозможность таким людям ... да-да, открывать счета в банках. То есть все упирается в две позиции:

- нужны специальные паспорта хороших русских 

- возможность открывать им счета в банках. 

Ну и, снятие санкций со средств ряда олигархов, кстати, под санкциями заморожены часть средств Чичваркина, Невзлина и самого Ходорковского.

То есть, по словам этих "хороших русских" - их цель создание платформы для решения своих местечковых вопросов.

Ну, с деньгами как-то нам понятно. Там нужно отдельно разбираться, поскольку множество мутных схем использовали те, кто лоббирует создание российской платформы в ПАСЕ. Пока это тоже отложим, чтобы не путаться.

Ну а при этом раскладе уже те, кто получил политубежище и выдвинулся в ПАСЕ, денег не имеет, и интереса для этой группы либералов не представляет. Понятно? Бедные беженцы им не интересны, поэтому нас и не замечают.

Но дальше интереснее. В Европе существует порядок: если ты прибыл в европейскую страну, то у тебя должны быть для этого основания, как минимум, шангенская виза. А если хочешь вид на жительство и работать в Европе, то по закону работодатель должен прислать тебе приглашение. Это приглашение фиксируется в миграционной  службе этой страны. Ты получаешь вид на жительство, и ву а ля, открывай счет в банке, пользуйся благами ЕС, работай.

А вот если ты бежал от преступного путинского режима, то по правилам ЕС, обозначенных в Дублинской конвенции, ты должен добраться до первой безопасной страны ЕС и там подать заявление в миграционную службу о предоставлении политического убежища. Ну или на временную защиту. Да, поток беженцев  огромный, ждать нужно почти год и более. Но получив разрешение, вместе с видом на жительство ты получаешь и возможность открывать счета в банках, воссоединиться с семьей, и остальные европейские плюшки. А если ты скопил средства, зачисляй их на новый счет, объясни их происхождение, заплати положенный налог, и живи спокойно в Европе.

Но хорошие русские жалуются именно на невозможность открыть банковские счета. И наблюдая за ними с 2022 года, мы видим, что они всем табором перемещаются по Европе от конференции к съезду. Называют себя изгнанниками, российскими оппозиционерами.

А если проверить, обращались ли они за получением политубежища, то есть за официальным статусом, то вы удивитесь - нет, не обращались.

А выданные российские паспорта по датам подходят к концу, их надо заменять. В российских посольствах уже невозможно это сделать, нужно возвращаться на родину.

Те, кто получили политубежище давно забыли про эти российские паспорта. Они спокойно заказывают тревел-паспорт, и могут путешествовать по всему миру.

А эти гастролеры хотят и "куда надо сесть и рыбку съесть".

Единственное, с чем я согласна, и поддерживаю тут Каспарова и остальных, так это в том, что на выданных политбеженцам документах действительно должен стоять или знак, или цифры, выделяющие этого человека от беженцев из других стран. Мы грамотные, с высшими образованиями, а нас в процессе интеграции помещают для обучение в классах вместе с абсолютно безграмотными арабами или африканцами. Испытала этот дискомфорт на своей шкуре.

И да, стоит указывать в наших кейсах образование, это важно.

Но я категорически против того, чтобы понаехавшим из России в Европу, выдавали некие, специально для них созданные, паспорта. Единственная рекомендация для них: обратитесь за статусом, честно, чтобы вы в процессе проверки предъявили доказательства, что имеете право называть себя российской оппозицией.

Но и подписание Берлинской декларации хорошим русским важно именно как инструмент, подтверждающий что вот они против войны, поскольку у большинства из них нет событий в жизни, подтверждающих их оппозиционный статус к режиму в России. Ну, не участвовали они ни в каких акциях протеста, даже на маршах мира не были.

И поэтому мы, те, кто выходили на уличный протест в России, кто пострадал от преследований, кто с 2014 года безапелляционно встал на защиту Украины - мы их не интересуем. Мы не в их процессе. И не в их сферах интересов.

А они, прикрываясь подписанной декларацией, желают в ПАСЕ решать свои шкурные интересы, не более.

Кстати, Юляша Латынина подписала ее, и уже отозвала свою подпись под  декларацией. Так что это игра в оба конца, и абсолютно не гарантирует, что все подписавшие против войны.

И как абсолютно правильно написал Андрей Григорьев:

Есть принятая в 2023 году «Берлинская декларация» Антивоенного комитета России. И подписание документа якобы сразу позиционирует антивоенного россиянина как однозначного друга Украины и безусловного противника путинской России. Тогда как неподписание — превращает отказника как минимум в очередного борца за всё хорошее и против всего плохого, беззубого и совершенно неопасного для путинского режима.

К сожалению, это сильное упрощение. Ярчайшим образчиком борьбы за всё хорошее и против всего плохого является как раз сама Берлинская декларация. И то, что Кара-Мурза и К до последнего сопротивлялись подписанию в общем-то ни к чему не обязывающего документа (но в итоге таки — подписали, о чём сообщили сегодня на сайте Free Russia Foundation), конечно, не лучшим образом характеризует Владимира Владимировича со товарищи. Но придаёт ли это обстоятельство более серьёзный вес декларации, делая её универсальным мерилом антипутинской и проукраинской позиции?

Увы — нет.

Достаточно вспомнить, что Юлия Латынина, успевшая менее чем за три года полномасштабной войны мутировать в ярую антиукраинку и запутинку, отозвала подпись под Берлинской декларацией лишь в октябре 2025 года. «Баба Зига», как успели окрестить её к тому времени в оппозиционной среде, уже вовсю топила за «право сильного» — то бишь, Путина — расчленять Украину так, как душеньке будет угодно.

Берлинская декларация — набор тезисов, с большинством которых трудно не согласиться. Но это не программа действий, которая накладывает на подписанта особые обязательства.

У какого политэмигранта в здравом уме возникнет желание спорить с заявлением, что «Война против Украины является преступной», а «режим Путина является нелегитимным и преступным» и потому «должен быть ликвидирован»? А это выдержки из первого и второго пунктов декларации, которую любой желающий может подписать вот здесь.

Впрочем, пара формулировок действительно смущает. Например, такой: «Международно признанные границы России должны быть восстановлены». При чём здесь Россия? Восстановить требуется признанные мировым сообществом границы Украины. А вот как будут проходить границы РФ после поражения последней, и останется ли государство под таким названием вообще на политической карте мира — это предмет отдельного разговора... Но как бы то ни было, фильтром Берлинская декларация оказалась таким себе. Подпись под документом можно легко отозвать (как Латынина), можно — поставить, для начала хорошенько поскандалив (как команда Free Russia Foundation), а можно вообще превратить свой автограф в подобие кошки Шрёдингера, как это сделала кумир российской либеральной публики Екатерина Шульман.

О том, поставила ли свидетельница спящих институтов подпись под декларацией, в сети до сих пор гуляет противоречивая информации. Ещё в середине октября утверждалось, что нет, не поставила. Тем не менее, Антивоенный комитет выдвинул Шульман в качестве одного из делегатов для участия в платформе российских демократических сил.

Был бы человек известный…

Но проблема не только и не столько в Берлинской декларации. Давая жизнь новому детищу, в ПАСЕ не потрудились обозначить внятно ключевые цели его создания. Ограничились предельно общим: «для двустороннего взаимодействия… по вопросам, представляющим общий интерес». Лоббисты от российской оппозиции, что примечательно, тоже не заостряли внимания на конкретике.

Хотя, учитывая российскую угрозу, конкретика как раз напрашивалась. Вопросы всесторонней поддержки Украины и эффективного противодействия России должны были стоять во главе угла. Но этого не было чётко прописано.

Потому стоит ли удивляться, что даже селебрити от оппозиции городили отсебятину, когда доходило дело до объяснений, какие требования ПАСЕ предъявляет к российским кандидатам?

Галерист и участник Антивоенного комитета Марат Гельман уверял, что главное, чтобы человек был известный. Обсуждать же Гельман, судя по комментариям, последовавшим после скандала, планирует по-прежнему лишь “Мета-Россию” и русскую культуру в изгнании.

Юлия Навальная, которая, судя по всему, тоже не прочь оказаться в ПАСЕ, после встречи в кулуарах ассамблеи с президентом ПАСЕ Теодоросом Русопулосом объяснила своим читателям, что ПАСЕ “не выборная делегация и не представительство россиян, а экспертное сообщество, с которым парламентарии хотели бы вести консультации”.

Расплывчатость формулировок, которая казалась сливкам московской оппозиции вполне удобной, пока они делили места исключительно в своём, узком кругу, и породила очередную проблему.

 И, похоже, скандалы этим "хорошим русским" были на руку до определенного времени, пока они отводили глаза от своей главной цели создания платформы: высвобождения своих мутных активов из-под санкций, открытие счетов для себя любимых без законного статуса.

Но, "гром грянул, ветер свистнул", и лавина заявлений от вообще не понятно кого хлынула в ПАСЕ.

И уже поступили вполне реальные предложения: а может отложить выборы в ПАСЕ? Подготовить прозрачную процедуру для начала...

Нет! закричали московские либералы, у президента ПАСЕ Теодороса Русопулоса заканчиваются полномочия. Я ничего плохого не хочу сказать о нынешнем председателе ПАСЕ, но факт отсылки на окончание срока его полномочий сразу насторожил.

Хотя, на его месте, я бы отложила создание этой платформы хотя бы на полгодика. Потому что нужна прозрачность выбора в этих условиях, а ее и нет. И этот левый мутный адрес, за который ПАСЕ ответственности не несет, и балаган со списками кандидатов, которые бесконечно ссорятся, нарушая резолюцию, и выдвигая своих кандидатов, вообще не соответствующих критериям резолюции.

Или при проверке всех заявок, ему придется проверять каждого кандидата, в первую очередь, на статус: а реально ли ты, голубчик, оппозиционер. А то одна московская тусовка просто заменит другую.

В общем, вся эта суматоха с выдвижением списков стала смахивать на очередную многоходовочку Кремля, который под шумок засылает туда и своих агентов, с целью посмеяться над ни в чем не разбирающимися политическими экспертами Европы.