Генпрокуратура Украины возбудила против Леонида Волкова уголовное дело по части 3 статьи 436-2 УК Украины: "Оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии российской федерации против Украины, глорификация ее участников". До 8 лет.
И, как водится, либеральные сми предпочитают об этом молчать.
Понимаю, что скандал со временем забудется, но это очень важные события. Словом, я решила собрать пошагово и еще раз проанализировать тему с Леонидом Волковым. Поскольку это как зеркало, в котором отразились все те, кто называет себя оппозицией в изгнании.
Итак, после 2х - недельного скандала в соцсетях, где Леня предложил денацифицировать всю верхушку украинской власти, последовало ряд истерик от его последователей. А истерики возникли тогда, когда руководство Литвы решило пересмотреть причины, по которым Волкову выдано ВНЖ в Литве.
О реакции Русского добровольческого корпуса я написала здесь.
Прошло не менее трех дней, как кандидаты, выдвинувшие себя в ПАСЕ заговорили о Волкове. Молчали в тряпочку больше трех суток. И я просто поражаюсь, их ни кого в ПАСЕ допускать просто нельзя. Если такие эксперды-консультанты окажутся в европейском органе власти, то нанесут существенный урон Украине.
Причем цирк, можно уже снимать почти всех по спискам, выдвинутым от Антивоенного комитета, Форума свободной России и других. Кто-то пишет, что они себе в ноги выстрелили, даже не заметив этого.
А как по мне, так они полностью расчехлились, сами не понимая, чего наговорили. Или хорошо понимая, что задание провалено, но нужно как-то выкарабкиваться.
Ситуация с Волковым стала и катализатором и лакмусовой бумажкой для всего этого либерального десанта, высадившегося в Европе.
Юлия Навальная до сих пор молчит по этому поводу. Но спустя две недели ее аккаунт ожил. И она впервые в этом году проявила активность в социальных сетях. Правда, ограничилась обычным ретвитом, рассказав об очередной встрече в литовском офисе. Мол,, ничего не произошло, жизнь продолжается.
Обычная стратегия, о которой о которой не раз говорилось: попытки нормализовать действия Волкова и сохранить остатки репутации и доноров. Такие фотографии должны убедить в этом последних.
Нет, Юля не получится.
Но присмотримся дальше.
О чем спорили последователи ФБК? Не о войне, а о том, что в РДК воюют нацики, как Капустин, а им, либералам с нациками не по пути. Запомним этот момент.
Помимо меня и членов реальной российской оппозиции в изгнании, которым все эти хорошие русские затыкают рот, однозначно высказался Андрей Пионтковский:
И своими истериками они привлекли внимание и Президента Литвы, который тоже высказал свое мнение, как и ряд депутатов.
А я несколько раз написала, что не стоит мешать высказываться этим хорошим русским. Стоит просто собирать их ответы, а затем проанализировать.
И тут накуонец-то не выдержали те, кто четко понимает ситуацию вокруг Украины, ФБК и Волкова. Многие стали задавать вопросы, почему Леонид так категоричен? Ведь каждый считал уже, что навальный, другом и последователем которого по их мнению, является Леонид, не должен был так себя вести.
Мне пришлось напечатать длинный пост с разъяснениями. Поскольку подавляющее большинство оппозиционеров делают одну и ту же ошибку, впрочем, как и все "хорошие русские".
...У меня сохранился ответ от Виктора Шендеровича, присланный мне в 2017м году, когда я писала ему о потерях российской армии на востоке Украины с 2014 года. Он отвечал мне, что это конспирология.
Для подавляющего большинства бежавших из рф оппозиционеров или причисляющих себя к ним, война -это где-то далеко. А вот я была на передке. И нас бомбили российские грады. И видела кровь убитых украинских детей. Для меня преступления России очевидны. Вы скажете, что для вас - тоже. И будете не правы.
Простой пример - Капустин и РДК. Либералы и ХР накинулись: он нацик, фу... Батальон Азов, в большинстве своём тоже националисты. И что? Для Украины это герои!
В чем тут проблема и главная ошибка?
Да все просто.
Представьте, что вы в окопе. И в этом окопе люди разных политических взглядов. А в другом окопе напротив -враг. И в своём окопе вы выбрали сторону. И плечом к плечу демократ, коммунист и националист и даже геи. От каждого из вас зависит жизнь другого. И в окопе вы не будете разбираться в политической принадлежности. В окопе или побеждать вместе, или умереть вместе. Или раненого демократа под пулями будет вытаскивать нацик или гей. Понимаете? В окопе все равны, нравится вам это или нет.
И погибают в Украине, в том числе, русские парни, пришедшие из Российского уличного протеста, парни самых разных политических взглядов.
А что не так с Антивоенный Комитет России , ФСР, ФБК и другими? В чем отличие? Почему их всех ненавидят украинцы? Да потому что они так ничего и не поняли. Для них Крым де-факто российский. Война для них началась с 2022го, а не с 2014го. Эти "белые воротнички" до сих пор считают, что с 2014го была в Украине гражданская война, а не российское вторжение. И даже тех, из российского протеста, кто понимает, что война идёт с 2014 года, они считают тупыми.
А мы смотрим на эту войну глазами украинцев. И украинцы таких людей еще с 2014 года называли одним словом - ватники!
И, соответственно, на всех этих ХР мы тоже смотрим глазами украинцев.
Мы вместе с украинцами считаем, что империя зла должна быть знищена. А они уверяют, что построят прбшечку - Прекрасную Россию Будущего. Кто её будет строить? Те, кто не понимают, что силовики в рф им просто не дадут построить эту ПРБ? Кто за ними вообще стоит? Они только и умеют, что заседать и писать заявления. А кто будет исполнять их решения? Никто! Или заявляют, что будут бороться с деколонизаторами, как не раз заявляла Юлия Навальная. Сразу со всеми? Россия состоит из колоний порабощенных народов! То есть, они будут бороться с нами...
И выходит, что мы с ними живём на разных планетах. Та российская оппозиция, что вместе с Украиной с 2014 года, считает, что мы все виноваты в этой войне: не доборолись, не докопались...не остановили...
А эти, в руках которых масса сми, грантов и средств, могли предотвратить эту войну, но не стали. Для них это конспирология. И они не считают себя виноватыми.
Но вот теперь у них счета под санкции попадают, с загранпаспортами и внж проблема.
И с чем они идут в ПАСЕ?
Решать свои проблемы.
Такие же, как они заседали в ПАСЕ с 2014 года, и врали всему миру про ихтамнетов, и войны нет.
А ПАСЕ это экспертно-консультативный орган для ЕС. И больше 8и лет европейских политиков дурачили, скрывая войну в Украине. И эти будут так дезинформировать?
Посмотрите, как эти ХР уже не исполняют резолюцию по созданию платформы росдемсил. Посмотрите, какой цирк они устроили со списками кандидатов. Договорняк и балаган. Цыгане с медведями.
Чего они насоветуют европейским политикам, если до сих пор не поняли сути? Или намеренно так действуют? Для них срач каждый день - это демократические принципы. Нет, ребятки, это просто срач. Демократия, это умение договариваться. А они даже тут договориться не смогли. Одних пиарят, других замалчивают.
Для них Берлинская декларация - это справка, что они антивоенные. А так ли это?
Они так и не поняли сути войны: или ты на одной стороне, или на другой. Середины тут нет! Вспомните Немцова. Мы просили его: сначала опубликуй доклад, материал которого мы собирали, потом рекламируй. Но он выбрал встать посередине между окопами. Сначала объявил, что будет этот доклад с разоблачение вранья. Встал во весь рост перед врагом! И был убит. А доклад подменили те, кто рвётся сейчас в ПАСЕ.
И ведь эти ХР до сих пор исполняют указ Путина "О засекречивании потерь среди военных в мирное время" от 15.05.2015.
Повторяю, на войне не может быть дебатов в окопе: или ты с нами, или ты -враг. А эти ХР стоят между окопами до сих пор. И провозгласили себя антивоенными.
Поэтому и жалеют "наших мальчиков в трусиках ". Поэтому и ненавидят РДК и другие русские добровольческие батальоны, потому что там нет либералов. Политически им не по пути. Значит, вы ребятки, не в окопе... Вы - ватники.
Был, например, Ильдар Дадин, Ганди.
Что эти ХР сделали? Да как с докладом Немцова. Быстренько создали фонд его имени, деньги распилили. А семье погибшего помогли? Нет. Попиарились только. Это разве антивоенная позиция? А фонд Немцова, где награждали тех, кто сочувствовал жителям Новороссии (ДНР-ЛНР). Это нормально?
Так ведь и теперь все они заявляют, что будут защищать "хороших русских", которые останутся в Крыму после освобождения.
Там нет и не может быть хороших русских. Там оккупанты, захватившие жилье украинцев.
Это разве антивоенная позиция? Но у них есть справка -Берлинская декларация, в которой первым пунктом: сохранить международно признанные границы России...
Так и стоят они между окопами с бело-синим флагом. Не понятно, то-ли сдаются, то ли под финнов косят.
Поэтому заявление Волкова меня ни сколько не удивило. Молчание ягнят, типа Юли, Яшина, Мурзы, Милова, Курносовой, Фейгина и тп - предсказуемо.
И все они не оппозиция, а самозванцы с ресурсами. Лично для меня они - кремлевский десант, воры и наперсточники.
И заход в ПАСЕ с их стороны- подготовленная диверсия. Пишу военным термином из окопа информационной войны на стороне Украины с 2014 года...
И все же, хорошие русские после долгой паузы заговорили.
Присмотримся и к кандидатам, выдвинувшим свои кандидатуры в ПАСЕ. Например, Владимир Милов:
«...мы с коллегами из Free Russia написали шпаргалку для Юлии Навальной». Приехали... А без шпаргалки она не имеет своего мнения?
А своим коллегам в длительных интервью он рекомендует следить за базаром и прикусить языки, выражая надежду, что Леня исправится...
А это версия для СМИ:
...Милов сообщил, что, по имеющейся у него информации, Волков находится в тяжелом эмоциональном состоянии. Он отметил, что не намерен «ещё раз его отчитывать», но выразил уверенность, что Волков сам осознает недопустимость своих слов. Милов добавил, что, по его мнению, правильным шагом было бы прямое и однозначное признание ошибочности сделанных заявлений без попыток свести их к «неудачной частной переписке».В завершение Милов выразил надежду, что команда ФБК даст принципиальную оценку произошедшему, а внутри российского оппозиционного сообщества состоится более откровенный разговор о поддержке Украины и ответственности за публичные высказывания...
Ну что ж, похоже к совету Милова прислушались. И на этом фоне ряд членов офиса Волкова заявили совокупно, что "ФБК занимается борьбой с коррупцией и не обязан рассказывать о военных преступлениях росармии а Украине". Понятно?
Это ровно то, что еще в 2014м году лично мне говорил Алексей Навальный: внешняя политика Путина меня не интересует, но его стратегия по возврату земель правильная.
Нет. Я не согласна.
О преступлениях россии в Украине должен говорить каждый, у кого есть совесть, то есть нормальная, не вывернутая наизнанку человеческая мораль.
А что Кара-Мурза? Он торжественно написал твит, что занят сейчас написанием новой книги, мол, не тревожьте меня. Мило.
Яшин молчит, как и Навальная. Фейгин в духе Соловьева сначала громко возмутился формулировкам Волкова, а потом мягким голосом сказал, что Леню надо простить и понять.
И на фоне разного рода высказываний в защиту Волкова европейские спецслужбы впервые сидели и только фиксировали выдаваемую базу "явок с повинной".
...Коллеги по ФБК «в шутку» наклеивали на себя литеру Z, однако отказывались ее снять в ответ на замечания.
Свои слова Тирон подтвердила фотографией.
Отметим, что в Литве, где базируется ФБК, публичное использование Z как символа российской агрессии запрещено с 2022 года и карается штрафом.
И вновь вся либеральная тусовка взвыла, что в Украине воюют нацики, националисты, и им с такими не по пути.
Штрихи-штрихи...
Понятное дело, что в этой ситуации люди начали присматриваться к руководству ФБК, к тем, кому они так доверяли. Особенно, заинтересовались те русскоязычные, кто поддавшись на массированную рекламу ФБК, стал поддерживать их за границей.
И с удивлением обнаружили странных личностей.
Например, Сергей Ежов, уроженец Рязани и «исследователь» ФБК, является одним из активистов Национал-большевистской партии, которая воюет против Украины с 2014 года.
Их лозунг: «Наши МиГи сядут в Риге!».
Стали задавать неудобные вопросы Яшину, но тот продолжает молчать.
Причина молчания Яшина в том же, в чем и причина молчания Юли Навальной. Повторю, что Мурза сразу заявил, что ему некогда, он книжку пишет.
За эти дни, я устала отвечать на вопросы молодых навальнят: Почему вы говорите, что Навальный не поддерживал Украину?
- Меня не интересует международная политика Путина. Моя деятельность только внутри России. Во внешней политике у меня к Путину претензий нет. И помогать я вам не буду.
Примерно то же самое он говорил Немцову, когда в феврале 2015 тот навестил Навального. Борис мне так же передал его слова.
И вот уже кто-то опубликовал старые высказывания Навального, то есть открытую переписку в Твиттере Навального и Волкова:
Кто в теме, сразу понял и о чем речь и кремлевскую риторику.
Припомнили, что Навальный грузин называл грызунами, давал обидные клички таджикам и "черномазым", имея ввиду кавказцев. И поддержал "возврат Абхазии" в 2008 году.
А уж про "крымнебутерброд" и призывы к Европе Алексея не давать Украине оружия, - все начало всплывать в соцсетях. Как и дружба Навального с Захаром Прилепиным. И для людей стал вырастать новый образ Алексея Навального: истинного имперца, националиста, который с 2006 года участвовал в качестве "нацика" в Русских маршах. Появились масса архивных фоток, где Алексей с Прилепиным и под флагами русского национального движения.
И народ задумался, так какой же он либерал? И какого лешего тогда Волков обвиняет Капустина в том, что он нацик? Навальный тоже был нациком и Волков с ним.
Все остальные " хорошие русские" хоть и покритиковал Лёню, но тут же заступились за него, стараясь обходить стороной высказывания Навального.
А Берлинская декларация для них теперь реально справка, что они против войны. Не более...
И к слову, ХР утверждают, что готовы договариваться с демократической оппозицией и сесть за стол переговоров. Вот так, наглядно будет?
Кто не понял, они блокируют всех нас. Кстати, Милов меня тоже блоканул. Да вообще, многие из Антивоенного комитета))) Причем я у них в блоке с 2014 года, как только в Украину уехала и начала собирать доказательства российского вторжения. Ну, и просила их помочь Украине и нам в сборе доказательств. Толик Шарий меня тогда же заблокировал в Твиттере. Поэтому для меня все они в одной связке с Кремлем...
И вот они доорались.
Масса украинских блогеров назвали вещи своими именами, начали постить мемы, наглядно объясняющие позицию ФБК и Волкова, а до кучи и всех ХР.
...Нардеп от партии Зеленского Олег Дунда обратил внимание врио главы СБУ на произошедший на прошлой неделе скандал, вызванный заявлениями «десижн-мейкера» ФБК, который пожелал украинской верхушке отправиться в тюрьму. Чиновник объявил, что «пропагандистские и шовинистические» слова Волкова являются продолжением риторики Соловьёва и Симоньян, и даже представляют «большую угрозу» для безопасности Украины.
Нардеп предложил силовикам проверить деятельность Волкова и рассмотреть возможность введения против него украинских санкций.
Олег Дунда является создателем «Форума свободных народов построссии», который под патронажем правительства Украины настроен «деколонизировать» РФ.
И Генеральная прокуратура Украины ответила письменно на запрос депутата, возбудив в отношении Леонида Волкова уголовное дело по части 3 статьи 436-2 УК Украины: "Оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии российской федерации против Украины, глорификация ее участников". А это до 8и лет тюремного наказания.
Больше суток ни одно либеральное сми не рассказывает о действиях украинской прокуратуры. Замолкли, допи@делись.
Подводя итоги по спору вокруг ФБК и Леонида Волкова, стоит привести анализ эксперта - лигнвиста Владимира Ратникова:
... Как некоторые знают, тема моей докторской диссертации — это ограничение свободы слова, в первую очередь в Литве. За два года написания диссертации и статей я изучил по данному вопросу довольно много теоретической литературы, законодательства, конкретных кейсов, включая решения литовских судов, ЕСПЧ, Верховного суда США и т. д.
Анализируя высказывания ВВолкова учитываем следующее:
1.) Что и как он сказал?
Это была не просто критика и РДК, и отдельных представителей Украины. Это были именно оскорбления, причём в случае Капустина — на тот момент «погибшего человека», по крайней мере Волков объективно считал его таковым. Волков использовал такие слова, как «нацик сдох», писал, что за Капустиным, как он надеется, последуют и его дружки, то есть погибнут от рук ВС РФ. Буданова, Подоляка и Ермака он называл «пропагандистским лицемерным враньём». Отдельно Буданова — ещё и «гнусным деревенским политтехнологом». При этом слово «ворьё» имеет вполне конкретное значение и, как я говорил ранее, Буданова и Подоляка в воровстве никто особо не подозревал, то есть налицо клеветнические высказывания.
«Критика» — это то, как Волков позднее описал свои мысли для LRT. Пускай и путанно, пускай непонятно, но в целом он приличными словами описал свою позицию: что он против сотрудничества с неонацистами, что против дискриминации россиян по паспорту. Но то, что он написал в письме Тирон, — это переходит из критики в оскорбление и клевету.
2) Где он сказал?
Порой одни и те же слова могут иметь различную общественную опасность исходя из места. ЕСПЧ в нескольких своих решениях анализировал не только сами высказывания, но и обстановку в определённой стране, регионе, в конкретный период времени (Grigoriades v. Greece, Sürek v. Turkey, Zana v. Turkey и другие дела, в основном в отношении Турции). Так вот, если бы Волков проживал где-нибудь в Испании, где нет угрозы вторжения РФ, где тратят минимальные средства на оборону, для кого война на Украине — это что-то далёкое, то к его высказыванию применили бы не такие строгие требования. Но в Литве обстоятельства совсем иные. Литва находится в прифронтовой зоне, причём не столько в географическом, сколько во временном смысле. Я уже ранее писал, какие в Литве настроения: все боятся и готовятся ко вторжению РФ. Защитники Украины — это в каком-то роде и защитники Литвы, так как считается, что пока Путин увяз на Украине, он не вторгнется в Литву. Поэтому надо понимать ту ценность, которую для Литвы несут солдаты и командиры ВСУ. Поэтому особенно остро воспринимается пожелание им смерти, да ещё и с использованием путинских нарративов о денацификации.
3) Когда Волков это сказал?
Важен и временной фактор. Скажи Волков эти слова в менее напряжённой геополитической обстановке, например в 2010 году, ситуация была бы одна. Но сейчас вовсю идёт война, в которой, в том числе, гибнут бойцы РДК, так: через несколько дней после того, как Волков пожелал им смерти, погиб боец Тимофей «Эней».
Если бы война закончилась или хотя бы прошло несколько лет с момента «гибели» Капустина и эмоции людей улеглись, ситуация была бы не такой. Но Волков высказался спустя два дня после гибели Капустина, причём в тот же день, когда у Анны был день рождения и она написала довольно трогательный пост о смерти Вайт Рекса. То есть именно в тот момент, когда его слова были наиболее чувствительны.
4) Может, Волков просто сказал сгоряча, был пьян или под наркотиками?
Во-первых, нахождение в нетрезвом состоянии не является смягчающим обстоятельством нигде. Во-вторых, судя по тексту, который написан грамотно, структурированно, где надо стоят кавычки, скобки, Волков, очевидно, был в трезвом уме, осознанно вбивал этот текст. Я не видел в решениях судов дифференциации между устной и письменной речью, но очевидно, что сказать «не подумав» гораздо легче, чем написать. Когда человек пишет текст, у него есть возможность не торопиться, исправить что-то, удалить. То есть то, что делал Волков, — это было абсолютно осознанно.
5) Является ли это частной перепиской?
Если прочитать небольшой текст Волкова полностью, то видно, что он не просто дал добро на публикацию своих слов, он использовал императивный тон: «напиши в своём говноканале», да ещё и «так и напиши», то есть сказал Ане Тирон, чтобы она не передала общий смысл его фразы, а транслировала его мысль именно в таком, оскорбительном виде. При этом очевидно, что это не было какое-то абстрактное пожелание: Волков явно знал, что у Ани есть канал с инсайдами. Человек полностью осознавал и желал публикации своих слов. В каком-то роде такое поведение сродни передаче текста в редакцию СМИ.
6) Кто сказал?
Всегда играет роль и личность автора высказывания. Одно дело, когда субъектом является какой-нибудь дядя Вася с завода с низким уровнем образования, весьма плохо разбирающийся в политике. В целом таких дел немало.
Но Леонид Волков — это взрослый, образованный человек, кандидат наук, на секундочку! У него большой политический опыт, он руководил и руководит влиятельной политической организацией. Такие люди, во-первых, должны более осознанно подходить к своим высказываниям, во-вторых, его высказывания имеют большее значение для жизни общества, могут влиять на мнение, поведение, судьбы других людей.
7) Играет ли роль то, что Волков — иностранец? (для ЕС)
Не очень люблю аргумент, что мы, россияне, должны сидеть и молчать в тряпочку, не имеем права на своё мнение и критику, однако всё равно нельзя сбрасывать со счетов, что мы — граждане государства-агрессора, и основание для нашего проживания в Европе — это в том числе несогласие с путинской войной. Но Волков, как гражданин РФ, насмехается над смертями тех, кто защищает Украину от агрессии, повторяя путинский дискурс.
При этом, если бы подобные высказывания звучали от гражданина Литвы, то в случае претензий со стороны Украины литовские власти могли бы сказать: «Извините, мы ничего не можем сделать. Человек тут родился, мы же не можем его из своей страны выкинуть». А тут же выходит, что Литва приютила у себя человека, который потенциально портит её отношения с союзником Литвы.
8) Как Волков повёл себя после высказывания?Волков не стал удалять сообщение, хотя мог, если бы посчитал его некорректным. То есть, пока сообщение не было выложено, он считал свои высказывания правильными в течение нескольких дней. Давая комментарий LRT, он не извинился, не посчитал свои высказывания неправильными по сути, лишь назвав их «грубыми и эмоциональными».
9) Является ли аннулирование ВНЖ соразмерной мерой?
Суды, рассматривая дела об ограничении свободы слова, определяют не только то, как квалифицировать высказывание человека, но и то, какую меру ответственности к нему применили. Волкова не сажают, не штрафуют. У него просто могут аннулировать ВНЖ, без которого он может продолжать существовать и даже на территории ЕС.
При этом ВНЖ Волкова не политический, он не беженец. В случае с убежищем ещё можно было бы говорить о том, что человеку в России угрожает опасность, что его «изгнание из страны» нарушит его права, гуманитарные нормы, под которыми подписывалась Литва. Но у Волкова ВНЖ на основании создания юридического лица, занимающегося IT. Предоставлять или нет такие ВНЖ — это не обязанность, а право государства. Грубо говоря, если вы выгоните со своего дня рождения человека, чьи взгляды вам неприятны, будет ли это необоснованным нарушением свобды слова?
Конечно, Волкову в России угрожает преследование, но Литовский департамент миграции, суды не обязаны об этом знать. Волков не предоставлял в государственные органы никаких данных о его преследовании, они не исследовались этими органами.
Таким образом, если учитывать совокупность всех факторов, то можно сказать, что исходя из контекста, формы высказывания, то, что сделал Волков, — это довольно чувствительное, оскорбительное, общественно опасное деяние, и меры, применяемые к нему, не являются чрезмерно суровыми. Я бы заключил, что если Литва решит лишить его ВНЖ, то это не будет нарушением права на свободу выражения.
Чем закончится вся эта история для Волкова - покажет время.
А вот тот факт, что на фоне этого скандала стало видно, что из себя на деле представляет вся так называемая российская оппозиция в изгнании, вызвало шок у очень многих.
И их молчание лишь подтверждает факт того, что в Европу был заброшен целый десант ватников, хорошо финансируемых, которые продолжают транслировать кремлевские нарративы о прекрасной России будущего.
Делайте выводы сами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий